Коррупция
13.05.2009

Фальшивый бюджет Политехнического университета

Фальшивый бюджет Политехнического университета
  • Тайный советник (Петербург), 11.05.2009

    Михаил Федоров
Фиктивные уборщицы приносят ректору Михаилу Федорову небольшой, но очень стабильный "серый" доход
Наверное, Санкт-Петербургский государственный политехнический университет превзошел все отечественные вузы по количеству трудоустроенных "мертвых душ". А результаты собственного журналистского расследования "Тайного советника" показывают: в Политехе прекрасно умеют зарабатывать деньги, юридически корректно обходя даже требования городской прокуратуры.

31 обман

Как следует из приговора Калининского районного суда (впрочем, не вступившего пока в законную силу), комендант Гидрокорпуса СПбГПУ Лариса Щербакова обманула уборщиков, супругов Бабуриных, 31 раз. Технология обмана умиляла простотой. Ирине и Евгению Бабуриным комендант говорила, что зарплату она будет выдавать им лично в руки без росписи в ведомости - мол, так полагается. Бабурины верили Ларисе Павловне и добросовестно раз в месяц приходили к ней за деньгами.

Между тем, как следует из приговора суда, Щербакова получала зарплату супругов, как и полагается, в университетской кассе. Кассиру она говорила, что уборщики из-за чрезвычайной занятости сами за деньгами прийти не могут. Дескать, работают рано утром и поздно вечером - не до того. И кассир Кочуева верила. А Лариса Щербакова, как позже выяснилось, всякий раз делила зарплату незадачливых уборщиков на две части. Одну часть отдавала им, другую, примерно вдвое большую, оставляла себе.

Всего Щербакова за 14 месяцев присвоила из бабуринских зарплат 34 354 рубля, но в конце концов была поймана сотрудниками правоохранительных органов.

В марте Калининский районный суд признал Ларису Щербакову виновной по 31 эпизоду мошенничества и приговорил к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно. По 76 эпизодам служебного подлога уголовное преследование коменданта прекращено в связи с истечением срока давности.

Месть уборщиков

Лариса Павловна утверждает, что стала жертвой сложившихся в Политехе пагубных традиций и сутяжничества Бабуриных. Она не отрицает того, что сама забирала деньги дворников из кассы, но клянется, что все до копейки отдавала самим дворникам. А конфликт, столь печально для нее закончившийся, она связывает совсем с другим обстоятельством. По словам Ларисы Щербаковой, Бабурины раздули это дело после того, как оказались перед угрозой увольнения.

Доказать же суду тот факт, что деньги она передавала дворникам, а не оставляла себе, Лариса Павловна не смогла. Впрочем, следует заметить, что Ирина и Евгений Бабурины - не совсем обычные дворники. Они, например, являются собственниками пяти (!) квартир, одна из которых расположена в доме на Таврической улице - в одном из самых престижных мест Петербурга. При этом Евгений Бабурин не видит тут ничего особенного: он сказал нам, что у него много детей и внуков. Кроме того, Ирина Бабурина - дипломированный врач.

"Мёртвые" - живым

В ходе этой истории стали известны и другие скандальные факты из "политеховской кухни". Оказывается, крупнейший в стране вуз активно использовал в 2007 году так называемых "мертвых душ". Этот момент неожиданно всплыл в связи с теми же уборщиками Бабуриными.

Ирина Бабурина, в итоге уволенная из Политехнического университета, обратилась в Калининский районный суд с требованием отменить соответствующий приказ ректора. Видимо, не подумав о возможных последствиях, представитель университета направила в суд весьма любопытный отзыв на иск. Вот выдержка из этого документа:

"В Санкт-Петербургском государственном политехническом университете в течение длительного времени сложилась ситуация, когда на должности технического персонала (уборщиц) фиктивно и без ведома работодателя (лиц, уполномоченных осуществлять наём и увольнение работников) принимались лица с оформлением по трудовой книжке, но без их намерения в действительности выполнять трудовые обязанности и, соответственно, получать заработную плату.

Ситуация вызвана чрезвычайно низкой оплатой труда уборщиц в соответствии с тарифной сеткой, в результате чего было крайне затруднительно или невозможно нанять уборщиц для осуществления уборки помещений университета.

За лиц, фиктивно принятых на работу, работали лица без оформления по трудовой книжке, без заключения трудового договора, но добросовестно выполнявшие уборку помещений университета и получавшие денежные средства, начисленные как заработная плата, за лиц, фиктивно трудоустроенных.

К таковым лицам, в частности, относились пенсионеры, которым невыгодно было оформляться по трудовой книжке, так как это приводило бы к уменьшению пенсионных платежей, а также некоторые работники университета, которые в силу должностных обязанностей обязаны были содержать помещения университета в чистоте и порядке и, при отсутствии уборщиц, сами осуществляли уборку помещений, получая зарплату за фиктивно принятых лиц..."

В принципе, такое заявление говорит о полном игнорировании руководством вуза действующего законодательства. Причем игнорировании глобальном, основанном на политике Министерства образования и науки РФ, которое определяет столь низкий уровень зарплат уборщиц. В общем-то, это очень наглядно демонстрирует положение дел в стране в целом. Одни законодательно устанавливают уборщицам и дворникам неприлично низкие зарплаты. Другие, чтобы заманить на эти зарплаты реальных работников, вынуждены прибегать к услугам "мертвых душ". Система известная. Только до сих пор никто не говорил о ней легально, на бумаге.

Но особый цинизм заключается в том, что руководство Политеха прекрасно научилось зарабатывать деньги другими способами, например, сдавая сотни квадратных метров студенческих общежитий в аренду коммерческим структурам. Так что вполне могло бы наскрести средства на достойную оплату труда уборщиц и без фиктивных трудоустройств. Потрясает и резюмирующая фраза этой части письма: "В целях соблюдения трудового законодательства уволены по собственному желанию 78 сотрудников ЭХУ СПбГПУ, в большинстве своем фиктивно принятых на работу..." Представитель крупнейшего в стране вуза сам признает: у нас было около сотни "мертвых душ"!

Прокуратура надзирает, караван идёт...

Руководство СПбГПУ вообще очень странно относится к соблюдению законодательства. Около года назад прокуратура Петербурга потребовала от Политеха расторгнуть около 30 договоров аренды, заключенных с частными фирмами. Выяснилось, что многочисленные помещения студенческих общежитий занимают компании, торгующие сантехникой, керамикой, поставляющие отделочные материалы.

Вряд ли эти фирмы имеют отношение к учебному процессу, но наверняка договоры с ними приносят университету неплохие деньги. Летом прошлого года городская прокуратура выиграла у Политеха три иска: суд обязал руководство вуза расторгнуть договоры аренды с некими ООО "ДИИС", ООО "Исток плюс" и ЗАО "Майкл и Ко", чтобы освободить места в студенческих общежитиях. По словам старшего помощника прокурора Петербурга Елены Ордынской, другие иски прокуратура отозвала, потому что руководство университета расторгло арендные договоры добровольно - так сказать, в досудебном порядке.

На прошлой неделе "ТС" решил посмотреть, как Политех выполнил решение суда. Что же сегодня находится в тех помещениях общежитий, которые должны быть освобождены от арендаторов? Оказалось, ученые проявили превосходное коммерческое лукавство.
Выяснилось, что в общежитии на Лесном проспекте, 65, к. 1, на первом этаже располагается магазин, принадлежащий известной на рынке отделочных материалов компании "Искрасофт". На дверях указано - ООО "Эбис". Как нам пояснили сотрудники самого "Искрасофта", ООО "Эбис" связано с их компанией, так же как и ООО "Исток плюс" (указанное в одном из постановлений суда!).

Та же картина с университетским помещением на Парголовской улице, 11, к. 1. На дверях значится все то же ООО "Эбис". В здании же вопреки требованиям прокуратуры до сих пор функционирует отделочный магазин.

В общем, система такая. Вас, уважаемые прокуроры, не устраивает сдача в аренду общежитских помещений компании "Исток плюс"? Не вопрос! Мы сдадим их компании "Исток минус" (название вымышлено). Решение суда исполнено буквально - какие могут быть претензии? Перефразируя известную восточную мудрость, можно сказать: прокуратура надзирает, караван идёт...

А в декабре 2008 года сотрудники питерского УБЭП проводили проверку соответствия количества часов преподавания высшей математики в Политехе государственному образовательному стандарту (ГОСу). Выемка документов на трех факультетах привела к обескураживающему результату. Оказалось, на механико-машиностроительном факультете предмет "Математика" преподавался на 60 часов (или на 19 процентов) меньше, чем положено по ГОСу. А разница между часами, указанными в программе Политехнического университета для электромеханического факультета, и в расписании, которое студенты списывают со стендов, и вовсе составила 78 часов (21,4 процента). Это практически целый учебный семестр. Основываясь на результатах проверки, оперуполномоченные сделали вывод, что руководство университета не включает в учебную программу целые разделы высшей математики, а учебный процесс в вузе не соответствует ГОСу.

Впрочем, в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано - в связи с отсутствием состава преступления.

Мария Стрижевская
Светлана Стрельцова
Константин Шмелев



Материалы по теме