Коррупция
17.07.2009

Махинации Сергея и Веры Федотовых в РАО: анализ динамики расходов

Махинации Сергея и Веры Федотовых в РАО: анализ динамики расходов
  • 4ekapts

    Сергей Федотов (слева)
Как навариться на авторских правах
Давайте обратим внимание на динамику изменения сборов и расходов «Российского авторского общества» (РАО, Б.Бронная, 6а) с того момента, как его возглавил Федотов С.С., ставший в ноябре 2004 года Председателем Правления РАО, с декабря 2007 года – Генеральным директором РАО.

В 2005 году сборы РАО составляли 1.117.993.000 руб.

В 2007 году сборы составили 1.536.089.000 руб.

Таким образом, за два года сборы увеличились на 418.096.000 руб (37%).

Расходы РАО увеличились на 100%, с 218.577.757 до 432.788.392 руб.

Это составляет 50% от прироста сборов, причем увеличение расходов центрального аппарата РАО составляет 87% от общей суммы увеличения расходов РАО.

Увеличение произошло за счет авторского гонорара – Федотовы просто «подогнали» расходную часть к величине 30% от сборов.

Обращаем внимание на тот факт, что за этот период инфраструктура РАО осталась неизменной – количество сотрудников центрального аппарата осталось прежним, количество филиалов также осталось прежним.

В приложении 1 представлена сводная таблица расходов за 2005 г. и 2007 г.

При анализе таблицы особый интерес вызывают следующие пункты:

3) страховые выплаты увеличились на 38.5 млн. руб., в 6.8 раз! На каком основании? В какие страховые компании? Кому они принадлежат? Дело в том, что у Федотовых уже есть опыт страхования РАО от ничтожного риска невыплаты японским обществом-гигантом "ДЖАСРАК" с перечислением крупных взносов в аффилированные страховые компании, т.е. мошеничество (см.приложение 2).

Подобный риск сопоставим с риском войны Африки против Антарктиды...

5) если развития инфраструктуры не было, чем обусловлен такой рост общехозяйственных расходов?

6) п.5 обозначен как уже включающий в себя расходы на инспекторов – какова логика возникновения этого пункта расходов?

10) чем может быть оправдано такое увеличение расходов на юридические услуги? Обращаем внимание на тот факт, что РАО уже замечено в сомнительной связи с аудиторской фирмой «Консуэло», которая базируется во Владимире, однако именно она помогала РАО ликвидировать Уральский филиал, и она же давала РАО аудиторское заключение на аккредитацию.

11) расходы на оборудование, канцелярию, инвентарь, справочную литературу увеличились на 36.2 млн. руб., в 6.4 раз! Штат остался прежним – какое обоснование увеличения расходов?

Если оборудование и инвентарь действительно были приобретены, они должны находиться на балансе и быть в наличии. А сколько тонн канцелярских товаров и справочной литературы можно купить на эти деньги, трудно себе вообразить.

12) справочная литература уже указана в п.11, так что п.12, как и п.6, вызывает недоумение.

15) расходы на совместные мероприятия с творческими организациями выросли на 29 млн. руб., в 9 раз. Известно, что совместно с крупнейшей творческой организацией, Союзом композиторов России, никаких совместных мероприятий не проводилось. С какими организациями проводились мероприятия?

Чем обусловлены такие расходы и есть ли подтверждающие документы? Могут ли представители тех организаций документально подтвердить эти события?

Скорее всего, это было сделано через вице-президента РАО Галахова О. – председателя Союза композиторов Москвы, который получает оклад в РАО, и еще 3-4 человек, тогда как на каждую выплату зарплаты должен быть или акт о выполненных работах, или решение Совета о выплате, т.к. члены Совета являются авторами, а не штатными работниками. Эта практика появилась несколько лет назад, чтоб «посадить на крючок» нужных членов Совета.

В связи с вышеуказанным, большие сомнения вызывают обоснованность и законность расходов РАО в период с 2005 г. по 2007 г, после полноправного "прихода к власти" семьи Федотовых.

Дополнительно рассмотрим страховой договор (приложение 2).

На стр.5 Договора в реквизитах Страховщика указаны реквизиты ООО Страховая компания «ИНТЕРСТРАХГАРАНТ», в конце указан ИНН 7729383675, принадлежащий, по данным выписки из налоговой службы, ООО СК "Метра-Полис".

Очевидно, что один и тот же ИНН не может принадлежать двум разным юридическим лицам, следовательно, это фирма-однодневка.

Договор с «ИНТЕРСТРАХГАРАНТ» был заключен в декабре 2000 года, в апреле 2002 году действие его лицензии приостановлено (как раз прошел год действия договора).

ООО «Метра-Полис» зарегистрировано в январе 2003 года (по данным налоговой о присвоении ИНН), в сентябре 2004 года Федеральной службой по финансовому надзору у ООО «Метра-Полис» отозвана лицензия.

Из этого можно предположить: первая страховая компания была целенаправленно создана, «отработала» свое за срок, чуть превышающий срок действия договора, реорганизована (регистрационный номер один и тот же – 3393, а лицензии разные - 3067Д и 4032Д) – и, возможно, вновь «отработала» еще один «договор»…такие подозрения небезосновательны и, возможно, нуждаются в проверке.













Есть сведения, что это страховое общество принадлежит Федотову.