Финансы
16.01.2017

Пирамида Беляева финансирует путч против Путина

Зачем Эльвира Набиуллина спонсирует жуликов, воров и национал-предателей?
Вот уже второй год в экспертном сообществе идут разговоры о том, что у банков группы "Открытие" возможен отзыв лицензии, поскольку главные активы их заложены. Как полагают эксперты, у "щедрой" на кредиты финансовой группы Вадима Беляева давно уже начались большие проблемы: у банка ФК "Открытие" год назад чистая прибыль рухнула в 6 раз, а "дочерний" Ханты-Мансийский банк "Открытие" закончил год с убытком в 21 млрд рублей. У экспертов есть версия, что ХМБ "Открытие" может фактически строить финансовую пирамиду, когда на фоне роста убытка банк активно привлекает вклады граждан (рост их депозитов за 2015 год — 237,64%), выплачивая высокие проценты старым вкладчикам за счёт привлечения новых. Подобные предприятия обычно ждёт участь всех основателей финансовых пирамид. Но с "Открытием", как ни странно, ничего подобного не происходит, что является беспрецедентным случаем в постсоветской банковской практике. Выживание ФК "Открытие" объясняется очень просто, хотя, думается, этот тот самый случай, когда простота, как говорится, хуже воровства.

Финансовый теннис

Вадим Беляев знаком с нужными людьми и есть предположение, что его структура, в свою очередь, нужна им для каких-то "тёмных" или, по меньшей мере, "серых" дел.

Начнём с того, что Вадим Беляев так и остался бы, скорее всего, мелким торговцем, каких пруд пруди, если бы не счастливое знакомство на элитном теннисном корте с Борисом Немцовым и Борисом Минцем. Минц был очень близок к Анатолию Чубайсу, работал с ним в Госимуществе и администрации президента, затем в структуре, близкой к РАО ЕЭС. Столь нужного человека Вадим Беляев просто не мог не пригласить в создаваемую им финансовую группу. С приходом Бориса Минца в "Открытие" акции холдинга и банка пошли в гору. Банк стал активно сотрудничать с РАО ЕЭС. Как пишет издание "Век", в интернете и сейчас можно найти размер долей ФК "Открытие" в годы этого союза: Вадим Беляев (40,1% акций), Борис Минц (30%), Анатолий Чубайс (2,74%).

minc-bel-325344-fef3371c8057142e3d764fcc0982061c
Борис Минц и Вадим Беляев (справа). Фото finparty.ru

У банка "Открытие" сразу же нашлась, как полагает издание "Век", вероятная негласная благодетельница — Эльвира Набиуллина, которая в 90-е входила в комиссию по экономическим реформам (в должности ответственного секретаря комиссии), когда её председателем был Анатолий Чубайс. После её назначения главой Центробанка РФ группа "Открытие", ранее допускавшаяся лишь к мелким санациям, стала покупать банк за банком. "Карлик глотает гиганта!" — злословили эксперты, когда финансовая компания с активами в 240 млрд рублей поглотила "Номос-банк" с активами в 640 млрд рублей. Следом "карлик" проглотил банк "Петрокоммерц" и ряд региональных финансовых структур. Удивительно, что Эльвира Набиуллина не боится поддерживать, по сути, одного из спонсоров, белоленточных митингов 2011-2012 годов, на которых открыто звучали призывы свержения действующей власти.

Напомним, 1 февраля 2012 года Вадим Беляев на сцене Кремлёвского дворца обратился к присутствовавшим в зале людям, которых сам же и пригласил на закрытое выступление "Цирка Дю Солей", с призывом единодушно выйти на митинг оппозиции на Якиманке и Болотной площади. Спустя несколько дней на Болотной собрались более 100 тысяч человек. Организация этого и других мероприятий, как полагают, вполне могла была оплачена российским банкиром через его приятеля Бориса Немцова.

Открытый призыв одного из пригретых властью банкиров поучаствовать в свержении власти вызвал удивление даже у телеведущих телеканала "Дождь".

— "Вадик, скажи, пожалуйста, — спросил в прямом эфире с митинга на Болотной площади, куда пришёл со своими сотрудниками Вадим Беляев журналист Козырев, — приглашение на этот митинг со сцены перед Cirque du Soleil стало уже историческим событием, как тебя сподобило на то, чтобы это сделать?

— Боюсь, не скажу, сам не знаю. Пришлось идти, — с иронией ответил банкир.

— Это случайно получилось? — вступила в разговор журналистка Макеева. — Это как Навальный потом объяснял, зачем он на проспекте Сахарова вдруг стал про Кремль говорить. "Ты же не собирался", — ему говорят. "Ну как-то случайно меня понесло, я честно не хотел", — сказал он. Примерно так же?

— Мне ассоциация с Навальным не до конца нравится, — замялся Вадим Беляев.

— Я уверен, она тебя не радует, но я думаю, что человек перед выходом на сцену все-таки взвешивает, что он должен сказать, поэтому мне кажется, что это было не случайно", — подытожил Козырев.

Помимо митингов Вадиму Беляеву приписывали также финансирование публикации докладов Немцова "Путин. Итоги", "Путин и "Газпром", "Путин. Коррупция", "Жизнь раба на галерах" и "Путин. Война". Получается, что так называемая несистемная оппозиция боролась с властью фактически за государственный счёт. К примеру, доклад "Путин. Война" стал готовится сразу же после того, как ЦБ начал переводить Вадиму Беляеву 127 миллиардов под предлогом санации банка "Траст". Этот взаимовыгодный процесс продолжается и после смерти Бориса Немцова. В прессе просочилась информация, что на последних думских выборах основанная покойным Партия Народной Свободы ("Парнас") могла быть основным получателем траншей банка "Открытие".

Мастера займа

opre-3257684674885589796978089
Определение Арбитражного суда Челябинской области. Просмотреть документ полностью в формате pdf


"На рынке есть стойкое убеждение, что для развития "Открытия" используются не собственные средства, которых на столь масштабные проекты просто не хватило бы, а ресурсы неких крупных инвесторов, которые не показывают себя, развивая актив для перепродажи", — прокомментировал ситуацию топ-менеджер одной из инвесткомпаний.

На самом деле, есть все основания полагать, что Вадим Беляев и его структуры подпитывались не только вероятной поддержкой "крупных инвесторов", но, в первую очередь, вероятно, откровенными серыми схемами и махинациями с фиктивными кредитами. Одной из таких схем стал фиктивный займ банка "Петрокоммерц", который как мы уже говорили, был поглощён ФК "Открытие", Златоустовскому металлургическому заводу (ЗМЗ).

Вот краткое изложение этой гениальной в своей простоте "серой" схемы. В 2012 году кредит на сумму 2 783 847 156 рублей 35 копеек был выдан предбанкротному "Златоустовскому металлургическому заводу", в этот же день вся сумма была переведена со счета банка "Петрокоммерц" на счёт завода, далее на счёт принадлежащего группе "Мечел" ООО "Металлург Траст", затем на счёт аффилированного с банком офшора "Мастеркинг Трейдинг Лимитед", а затем обратно на счёт банка "Петрокоммерц". Все операции прошли в один день и суммы совпали до копейки. Таким образом, деньги фактически из банка никуда не уходили, заводом "ЗМЗ" на цели хозяйственной деятельности не использовались, в руки третьих лиц не попадали, но "ЗМЗ" при этом оказался обременённым громадной задолженностью. Данные факты установлены определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2014 г. по делу а76-21914/2013, которое вступило в законную силу и подтверждено в вышестоящих инстанциях. Кредитный договор и договор поручительства к нему согласно решению суда признаны недействительными.

Вышеописанная дорожка финансовых шагов является, как и определил суд, "недействительной сделкой". Она не могла, как видимо, понимали её инициаторы долгое время находиться вне поля правоохранительных органов. И они решили, как представляется, найти "козла отпущения". Подозревают, что на эту роль Вадим Беляев (как глава ФК "Открытие", в которую вошёл банк "Петрокоммерц") и Игорь Зюзин (как глава группы "Мечел", управлявшей ЗМЗ), судя по всему, определили Вадима Варшавского, формального главу группы "Эстар", в которую некогда входил "Златоустовский металлургический завод". Дело в том, что осенью 2009 года металлургические предприятия, входящие в группу "Эстар", оказались в сложном экономическом положении по причине разразившегося мирового экономического кризиса. Так как многие из этих заводов являлись градообразующими и социально значимыми, государство предприняло усилия по их спасению. С этой целью "Мечелу" было предложено взять на себя реструктуризацию задолженности, сохранение производств и трудовых коллективов, для чего указанные предприятия были переданы Варшавским "Мечелу" в управление при условии выполнения взятых на себя обязательств их финансового оздоровления, рассказал представитель Вадима Варшавского Константин Степанов.

Однако, уже с 2013 года все предприятия, отданные "Мечелу" в управление, находятся под процедурой банкротства, и это даёт все основания предположить, что они могли быть использованы Игорем Зюзиным в тех же самых "серых" схемах для вывода средств за рубеж, за которые его критиковал Владимир Путин в 2008 году.

Через два года Путин во время визита в Челябинск посетил "Челябинский металлургический комбинат" (ЧМК), принадлежащий группе "Мечел" и отметил, что Игорь Зюзин "все сделал" и начал "корректно себя вести" по отношению к потребителям и законодательству. Однако, есть все основания подозревать, что национальный лидер был введён в заблуждение руководством группы "Мечел", которая вовсе не отказалась от обходных схем, а всего лишь умело замаскировала их, в том числе при помощи предприятий группы "Эстар"?

Как бы то ни было, Вадим Варшавский к фиктивному кредиту "Петрокоммерца" Златоустовскому заводу не имеет никакого отношения. Как пишет издание "Новые известия": в 2012 году Златоустовским заводом управляли представители группы "Мечел", это доказано в суде и не подлежит никакому сомнению. Группа "Мечел" имела всеобъемлющий контроль не только над заводом, но и над компанией "Металлург-Траст". Именно менеджеры "Мечела" договаривались с банком "Петрокоммерц" о том самом кредите, в хищении которого затем обвинили Вадима Варшавского.

В конце декабря прошлого года газета "Коммерсант" сообщил об обыске в загородном доме и офисах экс-депутата Госдумы РФ и бывшего владельца группы компаний "Эстар" Вадима Варшавского. Обыск проводился, как пишет издание, в рамках расследования уголовного дела о хищении у банка "Петрокоммерц" (входит в ФК "Открытие") почти 2,8 млрд руб. То есть о том самом фиктивном кредите, который согласно определению Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2014 г. по делу А76-21914/2013 признан недействительным, то есть фиктивным. Если учесть, что публикации об этом обыске появились в ряде СМИ ещё до окончания самого обыска, то возникает закономерный вопрос, на который как раз и должно ответить объективное следствие: а может быть это менеджмент группы "Мечел" и банка "Открытие" могли инициировать не только возбуждение уголовного дела против Вадима Варшавского с целью прикрыть свои собственные махинации, но и заказные публикации в прессе?

По экспертным оценкам, "странная" деятельность одной только группы "Мечел" могла нанести государству ущерб на сумму около двух миллиардов долларов. Ущерб от "хитрых" схем банка "Открытие" и череды странных поглощений, может быть ещё большим. В ситуации, когда отдельные представители правоохранительных органов, в сущности, идут на поводу у "заинтересованных" предпринимателей, вполне уместным и своевременным будет вмешательство органов госбезопасности и генеральной прокуратуры.