Финансы
20.05.2009

Банановая война c призраками "бандитского Петербурга"

Банановая война c призраками "бандитского Петербурга"
  • Тайный советник (Петербург), 18.05.2009

    Владимир Кехман. Фото "Интерпресс"
Фруктовым детищем депутата Волчека и авторитета "Кости Могилы" заинтересовалась прокуратура
В Петербурге, похоже, началась "банановая война". На минувшей неделе владелец лидирующей на российском фруктовом рынке компании JFC Владимир Кехман заявил, что подозревает основных своих конкурентов - "Санвэй" и "Сорус" - в преднамеренном банкротстве. "ТС" же стало известно, что одна из структур Группы компаний "Сорус" стала объектом пристального внимания правоохранительных органов Калининского района Петербурга. В связи с этими событиями появилась причина вспомнить, что в истории "Сорус Капитала" присутствовали такие знаковые фигуры, как Константин Яковлев (Костя-Могила) и Денис Волчек.

Полный банкрот

В 2006 году на фондовом рынке появились облигации фирмы "Сорус Капитал". Первый выпуск стоил 1,2 миллиарда рублей, второй (состоявшийся весной 2008 года) - 1,5 миллиарда. Итого - 2,7 миллиарда рублей. Предложение заинтересовало около 140 покупателей, в числе которых оказались известнейшие государственные и негосударственные организации. Сомневаться в надежности ценных бумаг оснований не было. Группа компаний "Сорус", частью которой является "Сорус Капитал", считается одним из крупнейших игроков российского фруктового рынка. К тому же облигации попали в так называемый котировальный список "А", что свидетельствует о наивысшей степени их безопасности.

Столь надежные ценные бумаги разрешено приобретать даже компаниям, управляющим пенсионными накоплениями граждан. Так среди владельцев облигаций "Сорус Капитала" оказалось несколько десятков пенсионных фондов. Вот как описывает развитие событий Григорий Орлик, представитель Пенсионной сберегательной компании (ПСК), вложившей в приобретение облигаций "Сорус Капитала" 44 миллиона рублей:

- 9 ноября 2008 года наступала очередь погашения купонных процентов. А 31 октября компания "Сорус Капитал" инициировала процедуру собственного банкротства. Назначают конкурсное производство, и три поручителя компании, которые выступали при выпуске облигаций, - "Рубикон", "Контур", "Тесса" - подают сами на себя на банкротство и на ликвидацию...

Казалось бы, здесь нет ничего удивительного. "Сорус Капитал" - не первая компания, у которой возникли проблемы с ликвидностью. Но интересно другое: нет ли в произошедшем преднамеренности? В правоохранительных органах тоже заинтересовались этим вопросом и проводят проверку.

Грузчик за дефолт не в ответе

Вызывает удивление, почему Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) вообще зарегистрировала выпуск облигаций "Сорус Капитала". Ведь перед этим должна была проверяться надежность компаний-поручителей: "Тессы", "Рубикона", "Контура". Каково же было состояние этих компаний, если в критической ситуации они массово объявили о банкротстве? Кстати, по крайней мере две из них - "Рубикон" и "Контур" - учреждены самим же "Сорус Капиталом".

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал "Сорус Капитал" и фирмы, поручившиеся за надежность ценных бумаг, банкротами. В настоящее время идет процедура ликвидации. Обращает на себя внимание странное совпадение: конкурсными управляющими всех четырех организаций назначены люди из одной и той же саморегулируемой организации - НП "СОАУ "Континент".

Неоднозначными представляются и те обстоятельства, при которых облигации "Сорус Капитала" были включены Фондовой биржей "ММВБ" в котировальный список "А". Чтобы попасть в него, у компании должен быть совет директоров с не менее чем одним членом. Но на момент первого выпуска облигаций устав "Сорус Капитала" вообще не предусматривал совета директоров!

Могли ли все эти несоответствия остаться незамеченными? Для специалистов вряд ли. И тогда возникает совсем уж возмутительное предположение: не случилось ли так, что фондовая биржа получила недостоверную информацию о "Сорус Капитале"?

Вопрос о возбуждении уголовного дела по жалобе приобретателей облигаций "Сорус Капитала" сейчас решается в прокуратуре Калининского района. Опрошенный в процессе проверки бывший генеральный директор фирмы Тимофей Марков заявил, что в переговорах по поводу выпуска облигаций не участвовал, этим занималось вышестоящее руководство. А сам он, кстати, начинал свою карьеру в "Сорус Капитале" с должности грузчика.

Конкурсный управляющий "Сорус Капитала" Дмитрий Назаров довольно своеобразно отреагировал на предложение прокомментировать сложившуюся вокруг компании ситуацию. На вопрос, предпочитает ли он, чтобы в публикации было отражено его мнение, или газете следует написать, что он отказался от комментария, Дмитрий Иванович заявил:

- Вы можете писать все что угодно. Я скажу, что я ни от чего не отказывался и с вами не разговаривал.

Но потом смягчился и прислал комментарий на электронную почту. Впрочем, это не сильно прояснило ситуацию. Общий смысл ответа сводился к тому, что процедура конкурсного производства в отношении "Сорус Капитала" идет своим ходом и в соответствии с законом.

Какие люди!

Интересна предыстория "Сорус Капитала". Фирма была зарегистрирована в 1995 году и сначала называлась "ООО "Бриз". Среди ее учредителей значился Константин Яковлев, известный в некоторых кругах как Костя-Могила. В 1990-х его называли одним из хозяев теневого Петербурга наравне с ныне арестованным по обвинению в рейдерских захватах Владимиром Барсуковым (Кумариным). 25 мая 2003 года Константина Яковлева застрелили в Москве.

Второй известной персоной, вошедшей в состав учредителей "Бриза", был хороший знакомый Константина Яковлева - Денис Волчек. Сегодня он - депутат Госдумы от ЛДПР. А раньше был председателем совета директоров страховой компании "Русмед" и фармацевтического завода "Фармакон", председателем Муниципальной палаты Санкт-Петербурга, депутатом ЗакСа Петербурга.

Заметим, что бухгалтером ООО "Бриз" был Станислав Васильев, который при утверждении устава "Сорус Капитала" выполнял функции секретаря. А соучредитель "Бриза" Валерий Линецкий и по сей день возглавляет Группу компаний "Сорус". В общем, знакомые все лица.

Справка

По данным СМИ, Группа компаний "Сорус" была создана в середине 1990-х и занимает третье место среди российских импортеров фруктов. Ее основные конкуренты - JFC и "Санвэй".

Главным продуктом импорта группы, как сообщалось в 2006 году, являются бананы. Газета "Коммерсант" писала, что, по оценке специалистов, доля компании на рынке плодоовощной продукции составляет порядка 12 процентов. В 2007 году фирма имела оборот около 350 миллионов долларов. Ссылаясь на данные информационного меморандума, "Коммерсант" указывает, что президентом "Соруса" является Валерий Липецкий. "Сорусу" принадлежат 1,3 тысячи гектаров плантаций в Эквадоре, 14 рефрижераторных судов, 17 складских терминалов и филиалов. В состав группы входят 27 компаний. Одна из них, ЗАО "Сорус" (являющееся соучредителем "Сорус Капитал"), в 2006 году собралась инвестировать 150 миллионов долларов в строительство морского терминала в Кронштадте. Но в ноябре 2008 года, по сообщению Транспортного портала Санкт-Петербурга (transport.spb.ru), реализацию планов пришлось приостановить из-за возникших у ГК "Сорус" проблем с ликвидностью.

Кехман не может молчать

Так называемая "банановая война" разразилась на прошлой неделе, когда в СМИ появились заявления владельца компании JFC Владимира Кехмана о том, что другие лидеры фруктового рынка - "Санвэй" и "Сорус" - сознательно осуществляют преднамеренное банкротство. Как сообщает dp.ru, по поводу "Санвэя" Кехман и вовсе написал заявление на имя генерального прокурора России Юрия Чайки и попросил провести проверку на предмет наличия в деятельности фирмы нарушений, соответствующих таким серьезным статьям УК РФ, как "мошенничество" и "фиктивное банкротство". В обращении Кехман указал на подозрительные, с его точки зрения, факты: в апреле этого года в СМИ появились сообщения о ликвидации ООО "Санвэй групп" и прекращении отгрузок фруктов. Тут же договоры на поставку товара начали заключаться от нового юрлица - ООО "Фруттория". А банки-кредиторы, в числе которых оказались Сбербанк, ВТБ, Альфабанк, Росбанк и Райффайзенбанк, перестали получать выплаты по выданным "Санвэю" кредитам. Происходящее Кехман называет опасной ситуацией. А свое участие в скандале объяснил беспокойством за репутацию отрасли на международном рынке. Но создается впечатление, что столь инициативное поведение "бананового короля" объясняется не только благородными целями. Ведь обычно заявление о нарушениях закона оформляется от имени потерпевшего.