Власть
20.02.2009

Тамбовцем слыть — по-волчьи выть

Тамбовцем слыть — по-волчьи выть
Трогательные отношения журналиста Андрея Константинова с авторитетными бизнесменами Кумариным и Линючевым
Соучредитель ООО «Балтийская строительная группа» обиделся на подозрения в связях с авторитетными предпринимателями со среднерусской возвышенности. И обратился за помощью к их хорошим знакомым.

Герой публикации «Тамбовский след в Полюстрово» («НП» № 28, 2008 г.) Александр Линючев выразил недовольство появлением своей фамилии в нашей газете. Он настолько недоволен, что требует за моральный вред два миллиона рублей. Однако на запланированное вчера заседание суда истец не явился, в иске обнаружились некоторые странности, а сопутствующие ему события выглядят еще загадочнее.

Странный иск господина Линючева

Прочтя вызвавшую неудовольствие истца статью, без труда можно убедиться, что две трети текста посвящено попытке дочерней фирмы ООО «Балтийская строительная группа» отобрать садовый участок у бывшего милиционера Михаила Фадина. Для «БСГ» эта земля была очень важна. Она позволяла консолидировать территорию под крупнейший девелоперский проект и привлечь западного инвестора.

О непростой биографии соучредителя «Балтийской строительной группы» Александра Линючева повествует лишь оставшаяся треть материала. Недовольство авторитетного героя публикации вызвала почему-то исключительно вторая часть текста, хотя в ней описываются дела давно минувших 1990-х. Тогда как по фактам, изложенным в статье, по требованию прокуратуры Выборгского района 10 декабря прошлого года возобновлено расследование уголовного дела № 465481.

А 15 января нынешнего года потерпевший Фадин получил письмо № 01-15-833/08-1, подписанное начальником Службы государственного строительного надзора и экспертизы Александром Ортом. Где сообщалось, что «в связи с возбуждением уголовного дела и наложением ареста на земельный участок, в продлении срока действия ордера на производство работ, связанных с изменением благоустройства на данном земельном участке, застройщику Службой отказано».

Лично нас куда больше интересует эта дурно пахнущая история, подозрительно напоминающая рейдерство. Еще интереснее узнать, откуда в письме из Московского райсуда за подписью судьи В.М. Волкович в качестве ответчика перед Линючевым появился обозреватель «Новостей Петербурга» Юрий Нерсесов, который автором статьи не является? Кстати, по странному совпадению, другому журналисту газеты (фамилию в интересах следствия мы не называем) одновременно начали угрожать по телефону и подожгли квартиру.

Может, все дело в сложностях некоей фирмы, которая из-за проблем с правоохранительными органами не может разобраться по теме спорной земли с зарубежными инвесторами и теперь судорожно ищет более наивных партнеров? Возможно, эта организация даже находится на грани банкротства, и ей жизненно необходимо заткнуть рот неугодным изданиям, не останавливаясь ни перед чем. Не зря же еще перед выходом «Тамбовского следа в Полюстрова» некто, узнавший о намерении газеты, заранее предлагал по телефону хорошие деньги за отказ от публикации. И когда мы не согласились, пообещал, что пожалеем.

Даже если не подтвердятся слухи об уголовном деле, возбужденном на днях против некоей строительной организации в связи с невозвратом крупного кредита.

Эксклюзив от Кума

Есть в этой истории и другие странности. Интересы господина Линючева отстаивает экс-судья, а ныне член Ленинградской областной коллегии адвокатов Яна Корзинина, не раз представлявшая Агентство журналистских расследований (АЖУР) в зале суда. Статья в поддержку «Балтийской строительной группы» вышла на сайте, учрежденном ООО «Ажур-медиа». Помимо прочего в ней сообщается, что уголовное дело в отношении лиц, пытавшихся изъять участок у Фадина, «прекращено за отсутствием события преступления, а арест с участка снят» («Австрийским инвесторам обещают защиту», Фонтанка.ру, 24.07.2008 г.).

Очень интересное обстоятельство, если вспомнить, сколь специфические отношения связывают отца-основателя АЖУРа Андрея Баконина (Константинова) с Владимиром Кумариным (Барсуковым), считающимся самым авторитетным петербуржцем тамбовского происхождения. Именно Андрей Дмитриевич Константинов пять с лишним лет назад был приглашен на историческую встречу Кума со столь же влиятельным бизнесменом, ныне покойным Константином Карольевичем Яковлевым, более известным как Костя Могила. На ней оба достойных джентльмена договорились о мирном существовании, почему-то пожелав видеть единственным свидетелем именно главу АЖУРа.

«Инициатива моего присутствия исходила от обоих, рассказывал господин Константинов. Сначала мне позвонил Константин и сказал: «Андрей, мы собираемся пересечься. Не мог бы ты подъехать тоже?» ... Мы очень сдержанно это дали. Сейчас думаю из ложной скромности, вдруг подумают: вот придворный летописец, который поприсутствовал на заключении сицилийского мира» («Костя Могила смешивал христианство и понятия», «Фонтанка.ру», 05.07.2003 г.).

Правильно опасался Андрей Дмитриевич! Как же еще назвать человека, напечатавшего в несколько раз больше позитивных интервью с господином Барсуковым, чем все остальные газеты, журналы и сайты нашей планеты. Судите сами: в 1998 году многостраничная беседа с Владимиром Сергеевичем публикуется в книге Константинова «Бандитский Петербург». Вскоре после исторического примирения с Костей Могилой в газете, имеющей прямое отношение к Андрею Дмитриевичу, и на близком ему же сайте появляется еще одно развернутое интервью Кумарина-Барсукова («Перестаньте ассоциировать Тамбов с волками», «Ваш Тайный Советник», 03.11.2003 г.). Последнее перед арестом интервью выходит там же («Владимир Кумарин против «Компромат.Ру», «Фонтанка.ру», 18.06.2007 г.)

Справка "И": В действительности последним опубликованным до ареста интервью Владимира Барсукова (Кумарина), которое было дано Агентству журналистский расследований, является объемный материал "Братская помощь Госдумы", напечатанный газетой "Ваш тайный советник" 23.07.2007 года.

И, наконец, совсем недавно в АЖУРе обнаруживется последняя эксклюзивная беседа с авторитетным предпринимателем, состоявшаяся уже за решеткой («Мне довелось сидеть… не нервничайте», «Ваш тайный советник», 23.10.2008 г.).

Учитывая тональность этих материалов, действительно можно подумать, что Андрей Дмитриевич — придворный летописец Владимира Сергеевича, однажды даже получивший с барской руки Кумарина дорогие часы. (Хотя и отрицавший их стоимость в 40 тысяч долларов и принадлежность к изделиям знаменитой фирмы Breguet.) Согласитесь, забавная ситуация: непричастность Линючева к «тамбовцам» доказывает структура, к которой, судя по количеству интервью, Владимир Барсуков наиболее расположен!

За чужой счет

Вообще-то в медиасреде не принято выносить сор из избы, но когда у нашего сотрудника поджигают дверь, приходится реагировать соответственно. Возможно, альянс Линючева и Константинова и может пролить свет на недавние неприятности журналистов «НП», вроде бы никак не связанных с вызвавшей иск публикацией. Когда четыре года года назад одно из изданий, выпускаемых нашей редакцией, напечатало статью с упоминанием основателя АЖУРа, нам позвонил человек с голосом, очень напоминающим интонации Андрея Дмитриевича. От истошного мата звонившего у нас только штукатурка с потолка не сыпалась, а речь в материале шла о том, как председатель Союза журналистов Санкт-Петербурга Константинов защищает права его членов. И по странному стечению обстоятельств одним из авторов того памятного текста оказался господин Нерсесов.

В статье подробно рассказывалось, как чрезвычайно лояльный к заселившим Дом журналистов на Невском, 70 коммерсантам Андрей Дмитриевич выселял из него Институт региональной прессы. Не более красиво смотрелась история с оператором фотоагентства «Интерпресс» Евгением Асмоловым, который был избит омоновцами, когда снимал разгон запрещенного «Русского марша». Асмолова обработали резиновыми дубинками так, что медикам пришлось наложить ему на голову пять швов. Председатель Союза журналистов очень возмущался и обещал «реагировать жестко».

Результат известен. Вскоре на «Фонтанке.ру» появилось трогательное сообщение, что прокуратура не обнаружила в произошедшем состава преступления. «Ситуация завершилась достойно для нашего города, — бодро заявил Андрей Дмитриевич. Конечно, это был компромисс, но компромисс не ущербный ни для одной из сторон и способствующий нормализации ситуации в целом». А чтобы она нормализовалась еще больше, господин Константинов предложил снабдить своих подопечных жилетками цвета волчьей шкуры и неплохо пропиарился на их раздаче.

На состоявшихся вскоре «маршах несогласных» нормализация прогрессировала. Корреспондентов, включая одетых в жилеты, продолжали лупить. «Я глубоко озабочен тем, что во время воскресного «Марша несогласных» снова пострадали журналисты, — сетовал господин председатель. По моему мнению, каждая ситуация должна быть разобрана». Прошло почти два года. Ну и как там с разборкой ситуации?

Неужели господин Константинов считает, что потворство недобросовестным милиционерам дает право на бескорыстный пиар авторитетного бизнеса? Или он допускает возможность приписать неугодному автору чужую статью, чтобы решить личные проблемы за счет обиженного этой статьей лица? По нашим данным, руководство правоохранительных органов не приветствует подобную практику, а члены Союза журналистов все чаще задумываются: нужен ли им вообще председатель, столь тесно связанный с героями своих публикаций?

Олег Рыженко