Шоу-бизнес
25.01.2009

"Синюю птицу" заклевал Арбитражный суд

"Синюю птицу" заклевал Арбитражный суд
  • "Тайный советник" (Петербург), 04.08.2008

    Музыкант Сергей Дроздов
Петербургское брачное агентство лишили товарного знака по требованию самарских шоу-бизнесменов
Петербургское брачное агентство "Синяя птица", существующее уже почти 12 лет, лишилось своего названия по решению 9-го Арбитражного апелляционного суда Москвы. Владелец агентства так и не сумел убедить суд в том, что... использовал свой бренд. Хотя агентство начиная с 1996 года работает ежедневно - имеет офис, картотеку, проводит вечера знакомств, издает журнал, содержит сайт и даже ведет постоянную радиопередачу на ТРК "Петербург). Третьей стороной в процессе выступил известный в 70 - 80-е годы московский вокально-инструментальный ансамбль, который в наши дни носит название "Синяя птица Сергея Дроздова".

Всё делал по закону

Эта удивительная история началась в мае 1996 года, когда молодой петербургский предприниматель Максим Рыбников зарегистрировал в "Роспатенте" товарный знак "Синяя птица". Максим далек был тогда от мыслей о проблемах, которые возникнут через 10 лет, - он только создавал брачное агентство и старался делать все, как полагается, в частности получил регистрационный номер для своего товарного знака.

Но в январе 2005 года "Роспатент" зарегистрировал еще одну "Синюю птицу" по заявке ООО "Русская филармония - Самара", позже право на этот товарный знак было переуступлено самарскому же фонду "Программа поддержки творчества ВИА "Синяя птица". Интересно, что петербургский владелец "Синей птицы" об этом и не подозревал, он узнал о появлении самарского "тезки" совершенно неожиданно от "тезки" московского - представителя того самого московского вокально-инструментального ансамбля.

Так получилось, что Максим Рыбников, обратившись в "Роспатент", опередил и московских музыкантов. Но те повели себя, как культурные люди. Руководитель известного ВИА Сергей Дроздов обратился к Рыбникову с просьбой дать ему согласие зарегистрировать товарный знак для концертной деятельности. Максим не возражал - он немного далек от музыки, выступать с концертами не планировал, а потому не увидел в московских музыкантах конкурентов своему брачному агентству. Тут-то руководителей столичного ВИА и питерского брачного агентства ждал сюрприз.

Оркестр - не шоу

Когда представитель "Синей птицы Сергея Дроздова" направился в "Роспатент", чтобы зарегистрировать товарный знак, выяснилось, что это не представляется возможным: такой товарный знак уже зарегистрирован, но не только петербургским брачным агентством, а еще и самарским фондом! В отличие от питерской "Синей птицы" самарская являлась для москвичей прямым конкурентом - те тоже предполагали давать концерты, участвовать в разных шоу. Ситуация зашла в тупик, но казалось, ненадолго.

Отдадим должное "Роспатенту", он отменил собственное решение о регистрации товарного знака самарской "Синей птице", фактически признав его ошибочным. Ведь уже раньше этот знак был закреплен за петербургским брачным агентством. Таким образом, в феврале 2006 года законными "Синими птицами" были признаны петербургское брачное агентство и московский вокально-инструментальный ансамбль. Но руководители самарского фонда не смирились с этим. Начались суды.

Самарцы продолжали претендовать на закрепленные "Роспатентом" за петербургской "Синей птицей" услуги, входящие в 41-й класс Международной классификации товаров и услуг (МКТУ). Это "бронирование билетов на спектакли, сочинение музыки, субтитрование, услуги оркестров, услуги переводчиков, услуги по написанию сценариев, услуги студий записи, формирование цифрового изображения, фоторепортажи".

Самарский фонд "Программа поддержки творчества ВИА "Синяя птица" решил через суд добиться отмены решения "Роспатента", лишившего его товарного знака. Мотивация любопытна: мол, понятия "развлечение" и "телевизионные передачи развлекательные (шоу)" - это совсем не то, что значится в списке услуг 41-го класса МКТУ, закрепленных за петербургским брачным агентством. Суд с такими доводами не согласился.

Ведь теоретически самарский ВИД "Синяя птица" может выступать в тех же концертных залах, где петербургское брачное агентство проводит вечера знакомств. Как потребитель отличит "Синюю птицу", которая предлагает ему билеты на свои концерты, от "Синей птицы", которая предлагает билеты на вечера знакомств? Тем более что брачное агентство периодически приглашает на такие вечера артистов, которые так же, как и музыканты из Самары, выходят на сцену с музыкальными инструментами. Суд в иске самарскому фонду отказал, но те не только обратились в вышестоящую инстанцию, но и нашли еще один повод потревожить Фемиду.

Российское законодательство об авторских правах устроено так, что только придумать и зарегистрировать товарный знак, к сожалению, недостаточно. Надо еще им пользоваться! Если владелец знака в течение 5 лет его не использует, то "Роспатент" имеет все основания передать его кому-нибудь другому - дабы не лежал мертвым грузом в соответствии с известной поговоркой "ни себе, ни людям". При этом, когда возникают такие ситуации, владелец товарного знака должен сам доказать, что он его использует чаще, чем раз в пятилетку. Тут закон не предусмотрел никакой презумпции невиновности. А доказательства, как известно, штука скользкая - специально обученные юристы прекрасно знают, как одно и то же трактовать совершенно по-разному.

Представители самарского фонда "Программа поддержки творчества ВИА "Синяя птица" обратились в суд еще раз - несмотря на тысячи километров, разделяющие Петербург и Самару, у истцов не возникло сомнений в том, что Максим Рыбников последние 5 лет свой бренд не использует!

Рагу из "Синей птицы"

Те, кто думает, будто выиграть такой суд невозможно, - слишком наивны. Владелец петербургского брачного агентства и руководитель московского ВИА, несмотря на вроде бы богатый жизненный опыт, оказались именно такими наивными людьми.

Максим Рыбников представил суду, как ему казалось, исчерпывающие доказательства того, что свой товарный знак он использует: договоры аренды помещений, где функционирует брачное агентство и проводятся вечера знакомств, экземпляры журнала, распечатки со своего сайта и т.п. - доказательства занимали внушительных размеров картонную коробку. Что, кстати, неудивительно - брачное агентство "Синяя птица", повторим, работает с 1996 года практически ежедневно без обедов и выходных.

Но судья 9-го Арбитражного апелляционного суда Москвы применил закон весьма интересным и неожиданным образом. Так как отношения, связанные с оказанием услуг, регулируются гражданским законодательством, то и доказательства оказания этих услуг должны отвечать требованиям этого законодательства - написано в мотивировочной части решения суда. Из очевидной истины суд сделал впечатляющий вывод.

Предприниматель представил договоры аренды помещений? Молодец! Но где свидетельство о государственной регистрации этих договоров? У вас есть распечатки с сайта "Синей птицы"? Здорово! Но правообладателем соответствующего доменного имени является, к сожалению, не брачное агентство, а компания AMV Telekom! К тому же, господин Рыбников, а где ваши налоговые декларации? В Российской Федерации законной является деятельность, с которой платятся налоги. Незаконную деятельность в рамках гражданского судопроизводства вообще не обсуждают. А вы почему декларации не принесли? Ну, батенька, говорить после этого, что вы использовали свой бренд, по меньшей мере дерзость...

Естественно, судья не произносил таких слов, в решении суда их тоже нет - мы описали мотивировочную часть этого удивительного решения. Но результат, согласитесь, поразительный: брачное агентство "Синяя птица" лишилось права на товарный знак, который принадлежал ему в течение последних 10 лет.
Почти лишилось - это решение еще можно обжаловать.

Кстати. Буква решает всё

В Петербурге может начаться война похожих брендов
11 сентября Арбитражный суд рассмотрит иск туристической фирмы "Арт-тревел" к другой туристической фирме с очень похожим названием - "Арт-трэвел", неудачно организовавшей выезд петербургских футбольных фанатов в Мюнхен, на матч с "Баварией". Дело может создать прецедент, ведь в городе и стране существует огромное количество фирм, названия которых отличаются всего одной буквой.

Напомним, что около 160 фанатов и журналистов Петербурга не смогли вылететь на футбольный матч чартерным рейсом, организованным футбольным клубом "Зенит" и турфирмой "Арт-трэвел". Спустя несколько месяцев фирма с почти таким же названием - "Арт-тревел" - подала в суд на неисполнительную коллегу. Она требует, чтобы фирма сменила имя и заплатила за нанесенный имиджу компании материальный ущерб 1 миллион рублей.

По словам генерального директора "Арт-тревел" Марии Ушаковой, ее фирма получила отрицательный имидж. Журналисты и болельщики, обсуждая неудавшийся вылет в Мюнхен, в том числе в Интернете, путались в названиях и писали название туроператора то через "э", то через "е". В туристическом бизнесе один такой эпизод может поставить крест на репутации. В начале летнего сезона фирма "Арт-тревел" сразу почувствовала отток туристов. Светлана Балашова, генеральный директор фирмы "Арт-трэвел", уже заявила, что ее компания сама решила сменить название на не менее "редкое" - "Роза Ветров". Правда, поднимающий трубку менеджер, видимо, по старой памяти, отвечает: "Арт-трэвел" слушает".

Герман Петров
Ульяна Рыжова