Спецслужбы
09.12.2008

Биография Александра Скипальского. Часть 3

Путь в СБУ между Ющенко и Смешко
Потом Сан Саныч Скипальский был освобожден из ГУР МО и назначен заместителем Председателя СБУ. По приходу в СБУ Леонида Деркача, он ушел курировать МЧС, не увольняясь из СБУ. Там его должность со временем была сокращена.

Всплыл он, когда вдруг стал начальником безопасности предвыборного штаба Виктора Ющенко.

Но, в сентябре 2003г. его протеже Игоря Смешко назначают Председателем СБУ. У Сан Саныча замаячила в голове перспектива стать первым заместителем Председателя СБУ. И он уходит от Ющенко. Это была его ошибка. Смешко так и не назначил его своим первым заместителем и даже просто заместителем, а только советником. И осенью 2004г. Сан Саныч решил сделать сильный ход, чтоб заручиться будущей поддержкой Ющенко. И он дал интервью, в котором раскритиковал все окружение Президента Кучмы. Досталось и Виктору Медведчуку и остальным. Но на вопрос о бизнесмене Владимире Сацюке, назначенном первым заместителем Председателя СБУ, Сан Саныч от ответа ушел.

Из-за того интервью и соответствующей статьи, по Скипальскому было проведено служебное расследование, на котором его все генералы СБУ нещадно раскритиковали. А он сам встал и вышел из кабинета. Надо отдать должное, что в аппаратных интригах Сан Саныч сильнее многих из тех генералов.

Он и здесь рассчитывал на приемлемое место при Президенте Ющенко. Но, на этот раз «чутье подвело старого лиса». И даже ГУР (СВР) СБУ ему не дали. А новый Председатель СБУ Александр Турчинов не нашел ему места даже советником, хотя кабинет у него на ул.Владимирской 33 еще долго сохранялся. Его старые друзья «разводили» его всячески, как могли и смеялись над ним в кулуарах. Он опять сдружился со Смешко, Сацюком, Галакой. А от дружбы с соседом по загороднему дому Александром Скибинецким, никогда и не отказывался. Однажды, после прихода на СБУ Турчинова, из-за того, что тот не назначил его первым замом, Скипальский опять взорвался и написал гневное письмо в адрес Президента, Председателя СБУ и на СНБОУ.

Оно было везде опубликовано. Вот как писали в те дни:

Украинский генерал разочарован в своем президенте.

В центре очередного политического скандала в Украине вновь оказался Александр Скипальский. Генерал-лейтенант Службы безопасности Украины, чье имя в кругу людей, близких к президенту Виктору Ющенко, является синонимом образцового служения Украине, подал главе государства рапорт об отставке.

Как следует из текста рапорта, который мы приводим ниже, причиной ухода в отставку бывшего фаворита на должность руководителя украинской спецслужбы является категорическое несогласие Александра Скипальского с кадровой политикой, проводимой главой государства. В том числе – с назначением на должность Председателя СБУ гражданского Александра Турчинова.

Кадровый офицер Скипальский, в своих публичных выступлениях всегда прочно связывавший будущее Украины с именем нового президента, пошел, как говорится, на него в бой с “открытым забралом”. Неприятие личности Александра Турчинова, видимо, столь болезненно, что даже в тексте рапорта, адресованного В.Ющенко, генерал не без иронии написал - “копия: …ТОВАРИШУ О.Турчинову”. Не к “пану”, как это принято в современном украинском делопроизводстве.

Тональность рапорта А.Скипальского можно прокомментировать, пожалуй, одной фразой - президент Украины обманул надежды генерала. Вряд ли такой видный человек в системе СБУ решился бы на откровенный демарш, если бы не ощущал пусть негласную, но мощную поддержку значительной части офицеров этого специфического ведомства. Действительно, приход в здание на Владимирскую, 33 первого за всю историю этого ведомства исповедующего баптизм гражданского руководителя, в недалеком прошлом - помощника президента Леонида Кучмы, соратника «калифорнийского узника» экс-премьера Павла Лазаренко, изумил “службистов”. Причем, слово “изумил”, пожалуй, слишком мягко отражает степень растерянности, царящей сегодня в Службе безопасности Украины.

Президенту Украины,
Верховному Главнокомандующему
Вооруженных Сил Украины
господину Виктору Ющенко

копия: Председателю
Службы безопасности Украины
товарищу А. Турчинову

Рапорт

Господин Президент! Мое непосредственное обращение к Вам продиктовано двумя обстоятельствами.

Первое: исключительно уставное. Начиная с мая 1998 года я пребываю на действующей военной службе на разных должностях, но в статусе заместителя Председателя СБ Украины, а это Ваша правовая и номенклатурная база.

Второе обстоятельство. Мой личный вклад в укрепление безопасности независимой Украины, а в определенный период времени и Вашей личной, дают мне моральное право высказать свою позицию относительно развития событий после победы на Майдане. Вашей победы.

Задекларированные Вами позитивные подходы, цели, лозунги были честными, открытыми, понятными и главное обнадеживающими. Практические шаги по формированию новой власти, как механизма реализации заявленных деклараций, воспринимаются неоднозначно.

Понимаю, что есть желание возникновения квартетного блока на парламентские выборы 2006 года: есть различные обязательства. Но все это не может поступиться перед верой в слово, верой в справедливость, надеждой маленького украинца в свою честную украинскую власть.

Господин Президент! Вы обещали, что в кадровой политике определяющими будут три приоритета: патриотизм, профессионализм, порядочность. Специально не буду касаться широкого круга персон.

Дайте мне, пожалуйста, ответ, где Вы увидели эти три качества при назначении Председателя Службы безопасности «добродеятеля» А. Турчинова. Если Вы считаете патологическую озлобленность против бывшего делового партнера Л.Кучмы патриотизмом, порядочностью, тогда я неправ.

В связи с этим, в знак протеста, считаю своим правом и долгом просить Вас уволить меня с военной службы в СБ Украины и обратить Ваше внимание на целую цепь угроз для национальной безопасности нашей с Вами Украины.

Генерал-лейтенант,
участник «помаранчевой революции»
Александр Скипальский

***

Нельзя исключать: оскорбительные для Виктора Ющенко интонации отдельных пассажей из рапорта Александра Скипальского, объясняются, возможно, личной обидой генерала. Чье самолюбие было задето невыполнением президентом Украины каких-то конкретных обязательств, данных генералу ранее. Намек на расхождение президентского слова и дела в тексте рапорта весьма прозрачен.

И уж совсем экзотично смотрится приписка к воинскому званию «генерал-лейтенант» в конце рапорта президенту страны - “участник оранжевой революции”. Что этим хотел подчеркнуть возмущенный генерал? Догадаться совсем не сложно…

После того, как Скипальского сместили в 1997г. с ГУР МО, он явился к Евгению Марчуку и радостно воскликнул: «Евгений Кириллович! Докладываю, что военная разведка Украины сохранена»! Отчего сохранена, никто и не понял.

Но с Марчуком у Скипальского не всегда были теплые отношения. Помнится его высказывание в адрес Марчука во время «Кассетного скандала»:

Единственным человеком, который открыто говорил о причастности Марчука к разразившемуся политическому кризису, был бывший начальник военной разведки Украины Александр Скипальский:

“Кассетный скандал является составной частью стратегической игры, которая выгодна Москве. На мой взгляд, за спиной Мельниченко стоят профессионалы, причем такие, чьи приказы он не просто выполняет, а которым полностью доверяет. Кто ему может обеспечить стопроцентную безопасность во время пребывания за границей? Только спецслужба. Я не буду говорить, нужно ли верить известным записям. Это, на мой взгляд, не является дилеммой. Но если бы мы сейчас узнали, кто руководит Мельниченко, многие отказались бы быть пешкой в чужой игре. Моя версия – это Евгений Марчук, исполняющий роль главного дирижера “кассетного скандала” в Украине”. ( «Україна молода» 22 февраля 2001 года).

Опытный разведчик ошибался, по крайней мере, в одном: Москва за Мельниченко не стояла. На Москву он указал по старой привычке, или попросили так сказать влиятельные люди из ЦРУ. Думаем, что на сегодняшний день, только полный глупец может сомневаться в том, что не ЦРУ организовало при помощи своей агентуры «кассетный скандал». Предположить, что люди, которые прячут Мельниченко, как-то связаны с Марчуком, было резонно. И самое главное, что здесь Сан Саныч, сам того не ведая, попал в точку.

Мы знаем секретные материалы, попавшие нам из иностранной агентурной сети. Там сообщалось, что «кассетный скандал» полностью был организован на деньги ЦРУ, а непосредственно операцией руководил Евгений Марчук. Эта информация, к сожалению, была передана оперативным сотрудником, получившим ее, тогдашнему Начальнику ГУР МО Игорю Смешко. Скорее всего Смешко «сдал» ее Марчуку, потому что больше о ней никто никакой конкретики не услышал. Только непонятные слухи.

Игорь Смешко скоро был снят с ГУР МО (слухи все-таки дошли до Л.Кучмы) и на некоторое время исчез в Швейцарию. А по возвращении он стал сначала заместителем, а потом первым заместителем Председателя СНБО Украины Евгения Марчука и отвечал за контроль за продажей оружия и спецтехники. Вместе с Марчуком они пролоббировали направление и организовали отправку в Ирак украинского контингента. Долг платежом красен!

Известно также интервью Скипальского о том, что скандал с Георгием Гонгадзе, якобы, тоже был выгоден только России… Но может, хватит? Право же, Сан Саныч? Всем и так понятно, что скандал с Гонгадзе был выгоден только Американцам. И как это не парадоксально и звучит вандально – трупа Гонгадзе так никто, пока, и не увидел. А семья вся в США… Так кому же, все-таки, это было выгодно?

На сегодняшний день Скипальский возглавляет Общественную организацию ветеранов военной разведки, по прежнему проклинает и винит во всех бедах «москалей». При этом его организация поддерживает самые тесные контакты именно с ветеранами России, которых такой лютой ненавистью не навидит Сан Саныч. А как же американцы?

Но вернемся к вопросу донецкому. Своим назначением на должность Скипальский обязан двум человекам: Председателю СБУ Игорю Дрижчанному и Президенту Виктору Ющенко. Скипа всегда умел «повернуть нос по ветру», когда того требовали обстоятельства. Не секрет, что последние полтора года, для того, чтобы стать фаворитом Игоря Дрижчанного, необходимо было продемонстрировать, что ты негативно относишься к полковнику СБУ (в запасе) Крыжановскому Валентину. И Скипалыч пошел на это. Он дал интервью Евгению Лауэру о том, что «Крыжановский съехал с катушек и о том, что ничего стоящего он в разведке не сделал».

Эх, забыл Сан Саныч, как во время переговоров держал возле себя Крыжановского, чтоб хоть о чем-то спросить и понять, что такое разведка и с чем ее едят? Забыл, что неоднократно повторял, что за таким, как Крыжановский, будет будущее украинской разведки. Забыл, как советовался с Крыжановским, чтобы уразуметь, что такое нелегальная и крышевая разведка вообще? Забыл, как открывались зарубежные аппараты. Забыл, как полтора года назад встречался с Валентином и благодарил его вместе со своей дочерью, за то, что Крыжановский не дал обгадить его нынешним «друзьям». Забыл о сказанном им же, что он у Валентина в долгу. (А о долгах забывать некрасиво)!...

Мы нашли в Москве Валентина Крыжановского и взяли у него интервью по поводу того, что он думает о назначении Скипальского в Донецкую область. Интересное мнение:

- Думаю, что Президенту в сложившейся ситуации деваться было некуда. И он вынужден был принять это решение. Реанимированный Скипальский осторожен, и думаю, что он понимает эту рискованную для него ситуацию. В донецкой области ему будет очень трудно «раскидываться негативщиной» в адрес России. Можно и уголовную статью за это схватить. Генпрокуратура уже начала перестраиваться. Хотя, не надо так серьезно относиться к этому. Скипальский очень давно занимается политикой, а это о многом говорит. Он мог свободно и негативно высказываться о России, когда не был при должности, а был политиком и общественным деятелем. Не думаю, что он пойдет на какие-либо нарушения, которых многие его недруги от него ждут. Имею в виду коррупцию в УСБ и негативщину по поводу России. Сан Саныч опытный человек. И, не удивлюсь, если он со временем станет союзником восточных регионов Украины и идеи федерализации страны. У него русская жена. Он прекрасно понимает, что Дрижчанный его, практически, «подставил». Действие со стороны Дрижчанного к Скипальскому, в данной ситуации можно назвать «поцелуем Иуды». Но «Старый Лис» уже неоднократно доказывал, что он умеет быть гибким и перестраиваться по ходу операции. А его работа – это сплошная операция. Не хотелось бы, конкретизировать его возможные действия. Но, думаю, если он найдет подход к окружению лидеров Восточной части Украины и сблизится с ними, то весной, когда вопрос по Дрижчанному в ВР Украины станет еще острее, чем неделю назад, фигура Скипальского может стать именно той, которая устроит всех на пост Председателя СБУ. Тем более, что в западных регионах он пользуется авторитетом. Не исключен такой вариант… Если же он пойдет на конфронтацию с донецкими, то это может стать, действительно, окончательным закатом его карьеры.