Спецслужбы
29.01.2009

Светская жизнь питерского ГИБДД

Светская жизнь питерского ГИБДД
  • "Тайный Советник" (Петербург), 26.01.2009
Любитель бить людей пистолетом подсудимый полковник Гусев судится с подчиненным офицером из-за жалобы начальству, помешавшей получить очередное звание
Начальник МРЭО-6 питерского УГИБДД полковник милиции Александр Гусев обвиняет своего бывшего инспектора МРЭО Игоря Семёнова в клевете. Под клеветой он подразумевает письмо, направленное Семёновым министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву. В нем бывший сотрудник МРЭО-6 просил министра проверить законность получения Гусевым звания "полковник" в период времени, когда тот имел статус подсудимого.

В письмо была вложена публикация из газеты "Ваш Тайный советник", и Гусев упоминался в связи с описанным в ней уголовным делом. Сейчас уголовное расследование проводится в мировом суде судебного участка N 100 Москвы. Между тем есть основания полагать, что начальник УГИБДД Сергей Бугров знал о непрестижном статусе Гусева в период подготовки документов на присвоение ему очередного звания. Но закрыл на это глаза.

Место на Невском

В августе 2004 года тогда еще подполковник Александр Гусев оказался участником интересной истории. Как-то ночью на Невском проспекте он не поделил место для парковки своего "мерседеса" с Сергеем Сивцовым, бывшим помощником депутата Законодательного собрания Игоря Высоцкого. Дискуссия привела в территориальный отдел милиции, где каждый из ее участников демонстрировал травмы лица. Александру Гусеву пришлось также объясняться, почему в этом конфликте он использовал предмет, похожий на пистолет (видимо, без него доказать свое право на парковку на Невском проспекте ему не удалось).

Мировой судья судебного участка N 202 Центрального района Петербурга Исаева весной 2007 года прекратила уголовное преследование начальника МРЭО-6 в связи с истечением срока давности. В переводе на обычный язык с юридического это может означать: Александр Гусев свою вину не отрицал, но время, в течение которого его можно за это наказать, истекло. В таких случаях у подсудимого всегда есть право на отказ - человек может не согласиться с прекращением уголовного преследования "по нереабилитирующему признаку". Он может добиваться продолжения расследования, чтобы доказать свою невиновность.

Александр Гусев ничего такого не добивался. Он получил очередное звание полковника милиции и продолжал спокойно служить Родине.

Клевета N 1

Но осенью 2005-го, когда в УГИБДД готовились документы на присвоение Гусеву очередного звания, сам Гусев имел статус подсудимого по еще одному уголовному делу. В мировом суде судебного участка N 156 Петербурга слушалось дело по частному обвинению начальника МРЭО-6 в клевете. Фигурантами являлись Александр Гусев и его подчиненный Игорь Семёнов.

Тогда Семёнов обвинял Гусева в клевете, а конкретно в том, что тот, будучи его непосредственным начальником, написал ему плохую характеристику. В частности, по словам Семёнова, начальник МРЭО-6 указал, будто он уклонялся от исполнения своих служебных обязанностей. Бумага, как известно, все стерпит, но сам Игорь Семёнов терпеть не стал, он расценил такую характеристику как клевету и в порядке частного обвинения обратился в мировой суд.

Суд не установил, что подполковник Гусев совершил инкриминируемое ему преступление. Но как раз тогда, когда мировой судья Никитина искала истину, документы подсудимого Гусева оформлялись для получения им третьей звезды на погоны, что, вообще-то, грубо противоречит действующему законодательству. Да и так понятно: как можно присваивать очередное специальное звание сотруднику милиции, который со дня на день может получить судимость? Если бы руководство УГИБДД чтило законы, в такой ситуации оно должно было немного обождать.

Игорь Семёнов решил этой коллизией юридически грамотно воспользоваться. Он отправил министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву письмо, где просил дать правовую оценку факта присвоения очередного звания подсудимому. В письмо Семёнов вложил копию статьи из "Тайного советника" ("Подполковник бил давно. Теперь он -целый полковник", "ТС" N 12 от 2.04.2007) и упомянул про публично известные факты уголовного дела. Теперь уже оскорбился Гусев. Он расценил последнюю фразу как клевету и обратился в мировой суд судебного участка N 100 Москвы - по месту расположения МВД.

Клевета N 2

На днях во время очередного слушания дела в мировом суде судебного участка N 100 Москвы к материалам дела, по словам Семёнова, были приобщены два любопытных документа: заключение по результатам служебной проверки законности присвоения Гусеву звания "полковник" и запрос мирового судьи судебного участка N 156 Никитиной в питерское УГИБДД.

Из заключения, завизированного начальником УГИБДД Сергеем Бугровым, следует, что в УГИБДД при подготовке документов на присвоение Гусеву очередного звания не знали, что он находится под судом по обвинению в совершении уголовного преступления. При этом в заключении указана дата отправки этих документов из управления ГИБДД в аттестационную комиссию главка -14 ноября 2005 года.

В запросе мирового судьи Никитиной написано: "В производстве... имеется дело частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ст. 129, ч. 1, УК РФ Гусева А. Г.". На запрос имеется и ответ, подписанный также лично Сергеем Бугровым. Оба документа датированы сентябрем 2005 года.

Получается, что начальник УГИБДД Сергей Бугров элементарно вводит суд в заблуждение, покрывая своего подчиненного. И на самом деле руководство управления знало, что подполковник Гусев является подсудимым, как минимум за 2 месяца до того, как были направлены документы на присвоение ему очередного звания.

Весьма любопытно, какие теперь у этой истории будут процессуальные последствия. Ведь с точки зрения формальной логики, меры дисциплинарного воздействия должны быть применены, в том числе, к главному питерскому гаишнику Серею Бугрову.

Самые громкие дела о клевете

- На прошлой неделе российский олигарх Роман Абрамович подал в суд на британскую газету Sunday Times, обвинив ее журналистов в клевете. Издание опубликовало статью, в которой говорится, что Абрамович в связи с кризисом терпит большие убытки и поэтому намеревается продать футбольную команду "Челси".

- В июле прошлого года 68-летняя внучка Никиты Хрущёва Юлия подала иск против Первого канала. Женщину возмутил показ сериала "Звезда эпохи", в котором содержится лживое, по ее словам, утверждение о том, что ее отец Леонид Хрущёв во время Второй мировой войны был расстрелян как изменник. Российские суды отказались принять иск к рассмотрению, постановив, что телекомпании имеют право показывать фильмы об исторических личностях на вымышленные сюжеты. Юлия Хрущёва обратилась в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.

- Летом 2005-го министр культуры Александр Соколов заявил в телевизионной передаче, что в Агентстве по культуре и кинематографии "воруют на всех этажах". В ответ глава агентства Михаил Швыдкой подал в суд на министра Соколова за клевету. До судебного разбирательства так и не дошло. Мужчины помирились. Но обоих позже отстранили от занимаемых должностей.

- Весной 2005-го телезвезда Ксения Собчак обвинила в клевете депутатов Московской городской думы, которые в письме к генпрокурору России потребовали закрытия передачи "Дом-2" и обвинили ее ведущую Ксению Собчак в "организации занятий проституцией", "сводничестве", "сутенерстве" и "коммерческой сексуальной эксплуатации людей". Суд отказал в рассмотрении иска, пояснив, что парламентарии имели право обратиться с запросом в прокуратуру, так как исполняли свой гражданский долг.

- В 2003 году глава Петербурга Валентина Матвиенко обвинила в клевете свою экс-соперницу по губернаторским выборам Анну Маркову за ее публичные высказывания в теледебатах. В отношении Марковой было возбуждено уголовное дело. Но позже бывшие соперницы помирились.

Константин Шмелев